Débat: Débat 7 : Square Enix

La récente sortie de FF12 a pesé lourd dans l'optimisme de beaucoup d'entre vous!

Un score de quasi-parité a été relevé suite à ce débat avec 33% de Oui, en accords avec les politiques actuelles de Square-Enix. Voyons leurs principaux arguments.

Beaucoup d’entre vous estiment que la qualité des softs a en général bien progressé et que ceux-ci se sont ouverts à un public plus large. Ecasinik : est d’ailleurs plutôt optimiste à ce sujet « Je suis tout à fait en accord avec leur politique qui leur permet vraiment d'élargir leur horizon a un nombre plus grand de joueur tout en nous offrants des jeux toujours plus époustouflants et variés d'une qualité tout à fait remarquable ce qu'ils ont toujours su faire et que je pense qu'ils feront encore pendant un bon moment. » . Xogu est d’ailleurs du même avis : « Des suites de qualités (mais bon on ne va pas s'étendre sur le sujet vous connaissez tous les draques, KH et autres FF) et la soudaine découverte de notre continent perdu. » . Kobalt rejoint également cette idée : « Depuis que Square a fusionné, on voit des titres issus des 2 sociétés ont vus le jour sur le sol Europeen , DraQue 8 a été une véritable bombe en Europe . Et c'est a partir de là qu'il se sont un peu mieux soucié de nous ... bref avant on avait rien maintenant on a un peu moins rien .... ^^ » . Aktidus passe quant à lui au crible les jeux critiqués : « Aucun jeu sorti pas SE en Europe ces dernières années ne fut une daube, je m'explique certes on a eu le droit à un FF Dirge Of cerberus plus que moyen mais je ne crois pas que ce jeu puisse définir la politique actuelle de la plus grande compagnie du RPG, ce qui pourrait définir cette politique je pense que c'est FFX-2 et FF AC, des Add On pas forcément nécessaires mais qui m'ont fait plaisir, AC est une petite merveille de technologies et nous ramène dans l'univers de FF7 et de Cloud qui est toujours tourmenté par son passé donc il y a un réel intérêt pour le fan, ensuite pour FFX-2 c'est la que le bas blesse pour certains mais perso j'ai apprécié faire ce jeu, j'ai apprécié le système de combat quoiqu'on en dise très travaillé après il y a ce côté groupie, etc qui ne plaira pas c'est une évidence on s'éloigne du RPG standard mais je pense qu'ils ont fait ça pour deux raisons : La premiére l'argent bien entendu puis la seconde faire plaisir une dernière fois au fan de FFX dont je fais partie même si le premier point peut déplaire au final il y a un intérêt des deux côtés. »
Scholes va dans le même sens : «Je ne pense pas que cela ne soit que des décisions commerciales. Certes les bénéfices importent énormément et leurs décisions semblent suivre cette logique... Pourtant je pense très sincèrement que la qualité de leurs jeux les importe encore plus! En effet je défis quiconque de dire que leurs jeux sont nuls lol... Les décisions de Square-Enix sont à mon avis surtout dans le souci de redonner un souffle à une série qui semble avoir épuiser toutes ses ressources (final fantasy bien sur). En effet je pense que depuis ff7 aucun des jeux suivants n'a pu rivaliser. Certes commerciales mais aussi dans le souci de faire au mieux. » On ne peut nier malgré le côté commercial des dernières productions Square que la qualité est généralement au rendez-vous.

Il est indéniable que Square Enix a commencé à prendre en compte notre continent comme le prouve la sortie (tardive) de Dragon Quest VIII. Après tout, tant que les jeux nous plaisent c’est le principal non ? N’est ce pas Gamer ? « Les jeux sont parfois (et même régulièrement) de grande qualité ! FFXIII m'a l'air génial, il faut avouer que Kingdom Hearts 2 et Dragon Quest 8 sont des jeux excellents ! FFXII, je ne me prononcerais pas encore mais Seiken Densetsu 4 a eu des très bonnes notes et Advent Children est un excellent film d'animation. Et puis on se plaint mais on achète quand même... »

L’optimiste (Titpenseur)« Beaucoup de joueurs se sont "arrêtés" sur FF X-2 car ils croyaient qu'ils n'allaient plus connaître de FF de l'époque playstation 1 (qui sont généralement les préférés des puristes). Personnellement, je n’ai pas été déçu par ce FF mais ce n’est pas mon préféré. Si on ne pense pas qu’à la série principale, il y aussi quelques éléments de la compilation FF VII qui ont fait une arrivée chez nous (à savoir, FF VII AC et FF VII DC) et qui ont fait plutôt bonne impression. Aussi récemment, Dragon Quest VIII et Kingdom Hearts II ont fait une entrée spectaculaire et ont plu au public bien que ce soit des jeux Square-Enix. ET… Final Fantasy XII. Nous en 2007, la firme a su nous redonner confiance avec des jeux sortis récemment et, probablement, avec FF XII. En conclusion, Square-Enix est devenu un géant du rpg, ça a déjà été dit et c’est un fait. Ce qui fait la différence avec les autres firmes, c’est que Square-Enix a un seul mot d’ordre : évoluer. (Désolé pour les coupures mais y avait plus de place dans le cadre).

Ainsi, 33% d’entre vous sont toujours en accords avec les politiques de la firme nippone. Ils ont toujours confiance en la qualité des productions Square et n’hésitent pas à utiliser les dernières sorties pour le prouver (DQ 8, KH II, FFXII). Vous mettez en avant l’évolution générale des jeux pour montrer que Square se soucie toujours des joueurs tout comme l’attention portée aux européens avec les sorties en Europe de saga inédites (Dragon Quest). C’est vrai que là, c’est dur de les contredire. Toutefois, la suite du débat va clairement montrer qu’un certain malaise existe…

Vous également été 33% à être neutre mais étant donné que vos arguments ont étés répartis de le Oui et le Non, je vous invite à vous y rendre.

Tremblez mes amis car si les prochains projets de SE sont de la même qualité que FF7 DOC, ce sera la fin du RPG... =p

Egalement 33% de vous sont contre les politiques actuelles de Square, mais pourquoi donc ?

Premier élément qui fâche et qui vient en tête : le pigeonnage. Qu’est que cela veut dire ? Et bien tout simplement que Square nous prend, nous, pauvres européens pour des pigeons en localisant les jeux un an voire deux ans après leurs sorties nippones. Jitan n’hésite pas à dire : « Les Final Fantasy qui sortent 3 ans après franchement c'est grave décevant » . Et pourtant, Square Enix avait promis de faire des efforts de ce côté-là et finalement le délai est aussi long que l’était un Final Fantasy VIII ou IX…

En outre, vous n’hésitez pas à critiquer la politique supra commerciale de la firme en critiquant notamment les fabuleux remakes ou encore les suites tâches. Xogu résume bien cette situation : « Tous les jeux sont des suites, des remakes etc... Y'a eu du bon (FFVII AC, Dragon quest VIII, FFXII (visiblement), KHII etc..) mais aussi du mauvais ( 100% commercial, 100% minable, le grand, l'unique FFX-2, ou encore FFVII DOC). ». La réaction de Gamer à cette situation est également criante de vérité : « Des sous, des sous, des sous ! Square-Enix prend le joueur pour une vache à lait et l'alimente régulièrement en remakes, transpositions inutiles de plate-formes en plate-formes etc...Mais le pire c'est bien entendu ses "projets". Je cite entre autres : Compilation of Final Fantasy VII, Ivalice Alliance, les multiples goodies autour de FFXII, World of Mana (regroupant de nombreux Seiken Densetsu dont le 4, Heroes of Mana et Children of Mana) et enfin Fabula Nova Crystallis. Bref, trop c'est trop ! Et cela finit même par affecter la qualité de ses jeux (Dirge of Cerberus) ! Ils tirent sur la corde en nous mettant des séries à rallonge ! Le sentiment de vouloir faire du fric résonne dans toutes leurs oeuvres ! Prenez même leur "grande surprise pour les 20 ans de Final Fantasy" : 2 remakes ! Ouah, vive l'inspiration... ». Jitan fait également le même constat : « Avec les remakes à deux balles pour fêter les 20 ans de Final Fantasy (la honte quoi pour fêter l'évènement) (…) Et que dire de la série FF7? Complètement démolie avec les FF7 à profusion et de qualités moyennes... Non franchement je suis plus qu'inquiet... » .
Vous critiquez également les choix de console de la firme qui montre clairement qu’elle vise le profit maximal en choisissant des consoles comme la DS ou la Wii. Dizlit montre clairement sa déception : « Si il décide de mettre de plus en plus de jeux sur Wii qui était exclu PS, je vais pas être content. Comme KHIII, Dragon Quest IX.
Il était bien sur PS, pourquoi changer? Pour avoir plus d'argent? »

Vous remettez par ailleurs en cause le manque de créativité, de motivation de la firme :
« Je trouve que la société manque de réelle concurrence et cela se sent. On sent qu'ils veulent gagner plus de l'argent qu'autre chose. Sakaguchi l'a sûrement remarqué. Lui qui a la base, la créé avec les moyens du bord. Certains titres ont un but purement lucratif ( FF 7 DOC )
Cela rend une mauvaise image de firme. Avant Square me paraissait plus motivé ... ». (Kobalt).
« Et bien sûr, la créativité dans leurs jeux... Je pense que malheureusement à force de créer des univers trop différents, à trop vouloir les diversifier, on arrive à du grand n'importe quoi. Ok, y a de la fantasy/SF, mais je trouve que, comme dans FF XII par exemple, le style graphique est devenu du n'importe quoi. Les invocations ne ressemblent à rien (avis perso, comparé aux autres FF), les persos ont un look "Vas-y je suis top-model" etc... » (Wylvan)
« Surtout qu'on se demande où est passé la créativité des développeurs qui n'arrivent plus à sortir de jeux novateurs comme l'étaient des Xenogears ou autres Parasite Eve pour ne citer qu'eux.
Quant à leur dernière politique qui montre à quel point ils sont vénaux c'est le choix d'adapter Dragon Quest IX sur DS... Ok le jeu sera fun mais pourquoi le mettre sur une console portable? Juste pour le fric... » (Jitan).
« Aujourd'hui ce qui m'inquiète le plus dans cette politique c'est de voir les jeux sortir plus d'un an et demi après leurs sorties au Japon voire une multitude de rpg de très grande qualité jamais sorti en Europe. Où sont les Xenogears, valkyrie Profile etc, Les premiers FF sortent traduit qu'après plus de 10 ans parce que les portables vont permettre à Square de vendre leurs jeu un peu plus... Parce qu'il y a des abrutis comme vous et moi pour les acheter » (Aktidus)

Voilà, le débat est bel et bien terminé. Comme vous pouvez le constater, Square Enix est assez largement critiqué pour ses politiques capitalistes. Vous remettez notamment en cause les jeux devenus un peu trop commerciaux, les séries qui commencent à être détruites à cause des suites ou des remakes ou encore le manque de créativité de la firme. Pourtant, la moitié d’entre vous ont encore confiance en la firme pour nous sortir de fabuleux jeux comme elle l’a fait récemment avec ses trois mastodontes DQ, FF, KH. Malgré tout, on sent clairement que la firme ne fait plus autant l’unanimité comme elle le faisait autrefois…

Débat clos le 25 Février 2007, vous pouvez toujours réagir sur le forum au topic dédié mais les réponses ne seront plus prises en compte. Merci pour votre participation.